Ухвала суду № 117788979, 19.03.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/934/24

Провадження № 1-кп/159/257/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та

розгляд клопотання зміну запобіжного заходу

19 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023030550001525 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгородне Любомльського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 13.11.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс, звільнений 28.04.2022 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що:

1) 01 жовтня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні супермаркету ПП «ТД «Салют» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану продуктів харчування на загальну суму 490,85 грн (дії кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України);

2) 22 жовтня 2023 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ПП «ТД «Салют» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану продуктів харчування на загальну суму 904,90 грн (дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України);

3) 18 грудня 2023 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи намір виконувати обіцяне зобов`язання, під приводом зарядити телефон, отримав від останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3211, 00 грн. із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зарядним кабелем та флеш-накопичувачем на 32 ГБ, що не становлять майнової цінності, чим повторно, незаконно заволодів вказаним майном та завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану суму (дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України);

4) 02 лютого 2024 року о 07 годині 39 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговій залі магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс» (ЄДРПОУ 38273126), що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 101, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, з торгової полиці магазину, повторно таємно, викрав напій слабоалкогольний «Рево», вартість якого становить 37 гривень 64 копійки та шоколад «Мілка» у кількості 2 шт. вартістю 281 гривня 48 копійок, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» (ЄРДПОУ 38273126) в особі представника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на загальну суму 319,12 грн (дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, мотивуючи тим, що обвинувачений визнає повністю вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, має незадовільний стан здоров`я, має міцні соціальні зв`язки, може проживати за місцем реєстрації разом із своєю мамою, сестрою і неповнолітньою дитиною, бажає пройти комісію і долучитися до захисту держави у складі ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, щодо зміни запобіжного заходу покладається на розсуд суду, просила врахувати часткове відшкодування завданої їй шкоди (сплачено 1500 грн).

Представник ТОВ «Клівер Сторс» ОСОБА_5 підтвердив відшкодування завданої товариству шкоди, при вирішенні інших процесуальних питань покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України та вручений обвинуваченому.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Щодо запобіжного заходу суд керується таким.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також виключення можливості вчинення інших дій, які становлять ризики для кримінального провадження і суспільства.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 10.01.2024 щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв на строк до 27.02.2024.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 кримінального правопорушення за епізодом 4 запобіжний захід змінений на тримання під вартою на строк до 27.02.2024 з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 строк тримання під вартою продовжений до 21.04.2024, підставою для подальшого застосування найсуворішого запобіжного заходу слугувало доведеність існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у квітні 2022 року не працевлаштувався, ініціативи для проходження військової служби не проявив, проживав із співмешканою, а його неповнолітня дитина проживає в помешканні його матері та сестри, саме останні і відшкодували потерпілим завдану ним шкоду.

Враховуючи дані про судимості обвинуваченого, характер і тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, недієвість раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним відмовити у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На переконання суду лише утримуючи особу під вартою можливо уникнути ризику вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Надані суду медичні висновки про стан здоров`я не виключають утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись статтями 176-183, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 27.03.2024.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині відмови у зміні запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1