Ухвала суду № 117788456, 19.03.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2024 року Черкаси справа №925/1454/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від першого позивача: не з`явився;

від відповідача: Моцайко В.С. - за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури ( м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область) та Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 30.06.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 02.09.2021, № 6 від 29.09.2021, № 7 від 29.09.2021, № 8 від 26.10.2021, № 9 від 26.10.2021, № 10 від 26.11.2021, № 11 від 26.11.2021 до договору № 71101000879 на постачання електричної енергії від 13.04.2021 укладеного між Степанецьким сільським комунальним підприємством "Благоустрій" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ;

- стягнути заборгованість в розмірі 211 933,54 грн. на користь Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій";

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 07.02.2024 провадження у справі поновлено.

В засідання 19.03.24 не з`явилися представники позивача та третьої особи, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Смілянської окружної прокуратури від цієї ж дати, про часткову зміну предмету позову. Даною заявою прокурор просить стягнути кошти в розмірі 211 933,54 грн. не на користь Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій", а на користь першого позивача - Степанецької сільської ради ОТГ, як уточнення до позовних вимог в частині визначення особи, яка має бути стягувачем за позовом.

Другого позивача, Степанецьке сільське комунальне підприємство "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область), суд залучив до справи в якості третьої особи на стороні позивача, бо прокурор остаточно визначився зі стягувачем спірних коштів - це Степанецька сільська рада.

В засіданні 04.03.2024 суд розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення лінгвістичної експертизи, яким, з урахуванням окремої думки (спільної) до постанови ВП ВС від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, просить експертним висновком вирішити питання визначення об`єктивного змісту норми ЗУ "Про публічні закупівлі" стосовно розміру збільшення ціни за одиницю товару.

Після розгляду даного клопотання про призначення лінгвістичної експертизи відповідач в засіданні 04.03.2024 подав для приєднання до справи висновок експерта № 118/24 від 06.03.24 за результатами проведення лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження мовлення.

Даний висновок суд приєднав до справи із наданням учасникам додаткового часу для подання щодо нього заперечень.

В засідання 19.03.24 прокурором та відповідачем подано заяви з додатковими поясненнями і запереченнями стосовно вказаного експертного висновку.

Суд заслухав пояснення представників учасників справи та звернув увагу на необхідність дотримання при поданні висновку експерта, виготовленого на клопотання сторони вимогам ч. 5 ст. 101 ГПК України про те, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Оскільки в ході розгляду справи всі клопотання розглянуто, документи з процесуальних питань зібрано і сторонами подано всі докази, які їм необхідні для доведення своїх позицій у спорі, то суд запропонував закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Заперечень у представників сторін немає.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 101, 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора, сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських