Ухвала суду № 117788383, 20.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/216/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" (62702, Харківська область, Дворічанський р-н, смт Дворічна, вул. Садова, 6) про стягнення 6'197'458,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулося до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП", в якій просить суд стягнути з відповідача:

- грошові кошти в розмірі 1'603'897,64 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №120321В від 12 березня 2021 року зобов`язань;

- грошові кошти в розмірі 1'986'275,01 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №220221В від 22 лютого 2021 року зобов`язань;

- грошові кошти в розмірі 1'272'304,31 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №Д290121В від 29 грудня 2021 року зобов`язань;

- грошові кошти в розмірі 1'334'981,74 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №Д110221В від 11 лютого 2021 року зобов`язань.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем були порушені свої зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у строки, передбачені пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.24 підготовче засідання відкладено на 27 березня 2024 року о(б) 15:15.

Разом з тим, 20.03.2024 до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного Господарського суду надійшов запит, яким останній витребує у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/216/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи (п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України) та зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/216/24, через те, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює ним її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, 232-235, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/216/24 зупинити до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.