Вирок № 11778784, 20.09.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1-138/10

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

адвоката ОСОБА_1

представника кримінальної міліції у справах дітей - Шульги С.М.

представника служби у справах дітей Яготинської РДА-Балим М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, учня Яготинського центру професійно-технічної освіти, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, учня Яготинського центру професійно-технічної освіти, мешканця АДРЕСА_2, не судимого

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно придбали, виготовили та зберігали наркотичний засіб у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинений при таких обставинах.

19 серпня 2010 року близько 18 години ОСОБА_4, перебуваючи біля гаража АДРЕСА_3 за попередньої змовою з ОСОБА_5 біля смітника виявили та нарвали рослини коноплі, які поклали в спортивну сумку та рюкзак та перенесли до гаража за вищевказаною адресою, що належить батьку останнього-ОСОБА_7 Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 дістали з рюкзака рослини коноплі та декілька гілок звязали між собою і розвісили їх на вішалці в правій та лівій половині шафи. Частину рослин коноплі, відокремивши верхівки від стебел, поклали в правий дальній куток гаража та правий куток погреба, який знаходився в гаражі, а також на дно лівої половини шафи для висушування. Сумку, наповнену рослинами коноплі, ОСОБА_5 заніс до погреба, де залишив зберігати. При появі працівників міліції вони, намагаючись сховати залишки рослин коноплі, залишили їх на автомобільному сидінні в гаражі та частину рослин- з правої сторони приміщення гаража при вході. Цього ж дня, близько 20 години 40 хвилин працівниками міліції під час огляду гаража було виявлено та вилучено з правого та лівого відділення шафи, з правого дальнього кута гаража, з правого кута погреба на підлозі, на дні лівої половини шафи, із спортивної сумки, з автомобільного сидіння та з правої сторони приміщення гаража при вході рослинну масу зеленого кольору, що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в сухому стані становить 2084,6 г., що відноситься до великих розмірів.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та в присутності законного представника показав, що 19 серпня 2010 року близько 14 години він зустрівся з ОСОБА_5 та вони разом з іншими хлопцями будували волейбольну площадку. Близько 17 години, закінчивши роботу, пішли в гараж, що належав батьку ОСОБА_5, а потім вирішили піти до смітника, який знаходився неподалік. Коли вони туди прийшли, то побачили кущі коноплі, які вирішили зірвати, щоб потім перенести до

2

гаража, де висушити та покурити. Після чого вони з двох великих кущів коноплі зірвали гілки та потім повернувшись до гаража, він взяв свій рюкзак, а ОСОБА_5 взяв дорожню сумку, куди поклали всю зірвану коноплю та перенесли її до гаража. В подальшому гілки коноплі вони розвісили в шкафу, а іншу частину рослин відділили від гілки, щоб швидше висохла та розстелили на підлозі в шкафу. Невдовзі приїхали працівники міліції та вилучили з гаража всі рослини коноплі.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_5 в присутності законного представника показав, що 19 серпня 2010 року близько 14 години він зустрівся з ОСОБА_4 в районі «Цинсу», де разом з іншими хлопцями вони будували волейбольну площадку. Близько 17 години, вони пішли в гараж, який знаходиться на АДРЕСА_3 та належить його батьку. Через деякий час вони вирішили піти прогулятись до смітника, який знаходився неподалік. Коли вони туди прийшли, то побачили там кущі коноплі, які вирішили зірвати, щоб потім висушити та покурити. Після чого він разом з ОСОБА_4 з двох великих кущів коноплі зірвали гілки та потім повернулись до гаража, який він відчинив ключем та взяли там сумку та рюкзак. Повернувшись до смітника, вони поклали всю зірвану коноплю в сумку та в рюкзак і перенесли її до гаража. Гілки коноплі вони розвісили в шкафу, а частину рослин відділили від гілки та розстелили на дні шкафчика, щоб швидше висохла. Коли вони побачили, що приїхали працівники міліції, то він викинув сумку з коноплею та частину відокремленої коноплі до погреба. Після чого всі рослини були вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудними, їх вина в судовому засіданні доведена показами законних представників, свідків, іншими зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні.

З показів законного представника ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що він проживає АДРЕСА_2 разом з матірю та неповнолітнім сином ОСОБА_5. В 1989 році його покійний батько побудував гараж по АДРЕСА_3, на землях, які виділив йому цукровий завод. Ключі від гаража знаходились в квартирі, він користувався ними давно. 19 серпня 2010 року до них приїхали працівники міліції та попросили його проїхати з ними до гаража, а коли вони туди приїхали, то він побачив свого сина ОСОБА_5 та рослини коноплі, які були розвішані в шкафу та були розкидані по всьому гаражу.

З показів законного представника ОСОБА_9 даних в судовому засіданні вбачається, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1. Він навчається на третьому курсі Яготинського ЦПТО.19 серпня 2010 року їй стало відомо від працівників міліції про те, що її син разом з ОСОБА_5 зберігали в гаражі рослини коноплі.

З показів свідків ОСОБА_11 та аналогічних показів ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні (а.с.87-89,90-92) вбачається, що 19 серпня 2010 року близько 20 години в їх присутності працівниками міліції з приміщення гаража, що знаходиться по АДРЕСА_3 було вилучено рослини коноплі та мобільні телефони, які були поміщені до паперових та поліетиленових пакетів та опечатані.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 19 липня 2009 року (а.с.8-31) вбачається, що на підлозі в гаражі, в шафі, на автомобільному сидінні, в рюкзаку в погребі знаходились рослини коноплі, гілки з листям та саморобні пристрої для куріння.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 24 серпня 2009 року (а.с.32-33) видно, що на території сміттєзвалища ростуть рослини коноплі.

З висновку судово-хімічної експертизи № 1169/х від 27 серпня 2010 року вбачається, що представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (відокремлені від центрального стебла та фрагментів бокових стебел), верхівки та суха рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом-обіг якого заборонено-канабісом. Стебла не відносяться до наркотичного засобу. На внутрішній поверхні двох пляшок містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-

3

екстракт канабісу в слідовій кількості. На саморобному пристрої з фольги виявлено обгорілі залишки речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила відповідно- 464,6 г, 542,8 г, 482,5 г,120,4 г,67,2г,151,2г,246,4г,3,3г,6,2 г.

З акту судово-наркологічної експертизи № 313 від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 на наркоманію не страждає та не потребує лікування від наркоманії.

З акту судово-наркологічної експертизи № 314 від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 на наркоманію не страждає та не потребує лікування від наркоманії.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів, добутих та досліджених в судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, а їх дії за ст. 309 ч.2 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як вони незаконно придбали, виготовили та зберігали наркотичний засіб у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які вчинили злочин, будучи неповнолітніми, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, а ОСОБА_5 характеризується негативно, вину визнали, каються у скоєному та вважає, що обираючи їм покарання у вигляді позбавлення волі, до них необхідно застосувати ст. ст. 75,104 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ст. 309 ч.2 КК України та призначити їм покарання за цією статтею

- ОСОБА_4 - 2 (два) роки позбавлення волі.

- ОСОБА_5 - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції за графіком, визначеним цими органами.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за проведення експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - по 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 21 коп. з кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з наркотичним засобом, два саморобних пристрої- знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.