Ухвала суду № 117786985, 20.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2024 р. Справа № 916/5161/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯШІНА (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 31А; код ЄДРПОУ 32388097),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АБВ ТРАНС (65114, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд. 140А; код ЄДРПОУ 43298802),

про стягнення 40306,88 грн,

Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯШІНА 23.11.2023 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АБВ ТРАНС про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучені від 24.07.2023 № 2178 у розмірі 40601,98 грн, яка складається з суми основного борг у розмірі 34400,00 грн, суми пені у розмірі 4837,22 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 709,38 грн та суми 3% річних у розмірі 655,38 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу № 916/5161/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯШІНА (вх. № 5140/23 від 23.11.2023) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 суд прийняв справу № 916/5161/21 до провадження судді Нікітенка С.В. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 грудня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „АБВ ТРАНС надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд, що сплатив повністю суму основного боргу у розмірі 34400,00 грн.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

07 березня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯШІНА надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34400,00 грн та стягнути з відповідача штрафні санкції. В обґрунтування вказаної відповіді на відзив позивач зазначає, що тяжкий фінансовий стан відповідача не звільняє його від виконання грошового зобов`язання перед позивачем.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

07 березня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯШІНА надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в частині стягнення 3 % річних зазначивши їх вірний розмір, а саме 360,28 грн

Вказану заяву суд прийняв до розгляду, залучив до матеріалів справи та задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 916/5161/23 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34400,00 грн, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжної інструкції № 1999 від 08.12.2023 (т.1, а.с. 69), відповідач повністю сплатив суму основної заборгованості за Договором № 2178 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні у розмірі 34400,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 916/5161/23 підлягає закриттю в частині вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 34400,00 грн.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/5161/23 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34400,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2024.

Суддя Нікітенко С.В.