Ухвала суду № 117785873, 19.03.2024, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/534/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог

по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон+.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Авіон+.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон +.

21.07.2023 ТОВ «МО ЛК ОМ» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 1661810,27 грн основний борг (четверта черга), 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (перша черга), 199162,18 грн інфляційні втрати та 49990,90 грн 3% річних (шоста черга).

27.07.2023 старший інспектор Власюк О.М., начальник відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М.В., старший інспектор Лузарєва Н.І. склали акт про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа № 5450105929017, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "МО ЛК ОМ" м. Миколаїв до заяви про визнання кредитором виявлено невідповідність додатку, а саме

10. Копії 8-ми платіжних доручень про погашення боргу за період з 29.11.2022 по 28.12.2022 року, а в наявності є копії 7-ми платіжних доручень про погашення боргу за період з 29.11.2022 по 28.12.2022 року.

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

31.07.2023 представник заявника надіслав до суду 8 платіжних доручень №18209 від 29.11.2022, №18394 від 05.12.2022, №18356 від 05.12.2022, №18358 від 05.12.2022, №18533 від 07.12.2022, №18718 від 09.12.2022, №19006 від 19.12.2022, №19322 від 28.12.2022.

У відповідності до листа-повідомлення від 25.07.2023, розпорядник майна визнав в повному обсязі заявлені вимоги в наступній черговості: 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги; 1910963,35 грн (заборгованість за договором, інфляційні втрати та 3% річних) вимоги четвертої черги (т.15, а.с.160).

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву кредитора ТОВ «МО ЛК ОМ» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 19.03.2024 о 10:30 год. Зобов`язано ТОВ «Авіон +» до попереднього засідання суду повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

27.02.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на виконання вимог ухвал суду. Також просив проводити судові засідання, що призначені на 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 26.03.2024 без участі розпорядника майна ТОВ «Авіон+».

01.03.2024 представник ТОВ «Авіон+» сформував в системі «Електронний суд» відзив (т.16, а.с.1-64), в якому вказав, що переважна більшість заявлених кредиторських вимог ґрунтується на заборгованості ТОВ «Авіон+» за товари, поставлені контрагентами перед початком повномасштабної збройної агресії рф на територію України, на якій розміщені торгівельні приміщення, а саме: у Херсонській області, де боржник здійснював діяльність з роздрібної торгівлі. Прийом товару та супровідних первинних бухгалтерських документів, які підтверджували кількість та асортимент товару здійснювався безпосередньо в місцях прийому товару. 17.03.2022 боржник звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення (копія надається). Заява була мотивована тим, що працівниками ТОВ «Авіон+» 12.03.2022р. виявлено факти розкрадання невідомими особами товарів та обладнання товариства, яке зберігалось у складських приміщеннях та магазинах товариства. Станом на момент подання даної заяви невідомими особами викрадено всі товари та обладнання, що зберігалось у складських приміщеннях та приміщеннях магазинів. Відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент розкрадання у складських приміщеннях та магазинах зберігались товари і обладнання на загальну суму 403 538 360,99грн., з яких вартість товарів 208 106 432,61грн., вартість обладнання 195 431 928,38грн.

Станом на даний час, з об`єктивних та не залежних від волі Боржника причини, - ТОВ «Авіон+» не має у своєму розпорядженні оригіналів первинних документів, які підтверджують прийняття товарів та обладнання, які були поставлені до торгівельних приміщень, розташованих у Херсонській обл., що унеможливлює перевірку достовірності документів наданих кредиторами та виконання ухвал Господарського суду Волинської області про надання копій таких документів або підписання примірників, наданих кредиторами.

Щодо заяви ТОВ «МО ЛК ОМ» зазначив, що рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2022 у справі № 914/1661/22 позовні вимоги ТОВ «МО ЛК КОМ» про стягнення заборгованості з боржника задоволено частково. Стягнуто з стягнуто з боржника на користь кредитора 1949181,67 грн основного боргу, 15 700,25 грн відсотків за користування грошовими коштами, 114611,84 грн інфляційних втрат, 31192,41 грн судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 144 161,50 грн. основного боргу. За таких обставин боржник частково визнає кредиторські вимоги на суму заборгованості, встановлену Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 914/1661/22, а саме - 144 161, 50 грн. (т.16, а.с.8 на звороті).

Судове засідання призначено у режимі відеоконференції за заявою представника ініціюючого кредитора, однак представник на зв`язок не вийшла.

У визначений судом день та час боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і розпорядник майна боржника.

Разом з цим, як слідує з матеріалів заяви, Рішенням господарського суду Львівської області від 11.10.2022 (суддя: Козак І.Б.) у справі №914/1661/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "АВІОН+" на користь ТОВ "МО ЛК ОМ" 1 949 181,67 грн основного боргу, 15 700,25 грн відсотків за користування грошовими коштами, 114 611,84 грн інфляційних втрат та 31 192,41 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.) рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "АВІОН+" на користь ТОВ "МО ЛК ОМ" 144 161, 50 грн основного боргу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 41329,96 грн судового збору.

Постановою Верховного суду від 22.06.2023 касаційну скаргу ТОВ "МО ЛК ОМ" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №914/1661/22 скасовано. Справу №914/1661/22 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Разом з цим, станом на день розгляду заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутня постанова Західного апеляційного господарського суду.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора ТОВ "МО ЛК ОМ" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора ТОВ "МО ЛК ОМ" відкласти на 09 квітня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Роз`яснити представнику Ганчар І.Д., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар