Ухвала суду № 117785622, 20.03.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/192/24

№ 2/680/145/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача в електронній формі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до акту від 12 березня 2024 року складеного канцелярією суду документ під назвою «довіреність представника позивача» неможливо відкрити та роздрукувати.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За вказаних обставин немає можливості пересвідчитись у тому, що ОСОБА_2 наділений правом подавати позовну заяву в інтересах позивача. Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачу чи ОСОБА_2 можливість підтвердити повноваження останнього, шляхом надіслання до суду довіреності, яку можна ідентифікувати та персоналізувати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали справи підтверджують те, що до позовної заяви не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч.1 та ч. 7 ст.177 ЦПК України, а саме не направлено відповідачу в належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та не надано довіреності на підтвердження повноважень представника, відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина