Ухвала суду № 117785096, 20.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/971/24

2/583/425/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» ( Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д)

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

27.02.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ»: щодо блокування рахунку позивача, який має спеціальний режим використання, а саме рахунок, на який зараховується заробітна плата позивача; про приховування від позивача інформації, що стосується його особисто, а саме про відмову надати відомості і документи про підстави блокування (арешту) рахунків, відомості про особу виконавця та стягувача для можливості оскарження; протиправного незаконного блокування рахунку з метою подальшого здійснення вимагання плати у сумі 100 гривень за інформацію про те, що незаконно заблокований рахунок є рахунком зі спеціальним режимом використання, а саме на нього зараховується заробітна плата позивача. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невідкладно ( негайно) розблокувати ( зняти арешт) з рахунку позивача, на який зараховується єдиний дохід позивача заробітна плата, викрадення якої створює не лише порушення основоположних прав і свобод людини і громадянина, а і становить пряму загрозу здоров`ю і життю позивача через катування голодом та унеможливлення задоволення будь яких самих життєво необхідних потреб людини, оскільки саме гроші є в цьому світі тим посередником, який находиться між працею людини і громадянина та її можливістю придбати продукти харчування, ліки та інші товари першої необхідності. Зобов`язати відповідача надати повну змістовну відповідь на запит позивача, в тому числі про те, який номер рахунку, що є зарплатним, повні відомості і копії документів з відомостями про осіб, що стали причиною блокування зарплатного рахунку позивача, подальшого викрадення коштів з рахунку позивача, катування голодом позивача та його публічного приниження. Витребувати відомості про вже таємно стягнуту з зарплатного рахунку суму коштів та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути викрадену суму коштів, як матеріальну шкоду.

Крім того, за нанесення шкоди фізичному та психічному здоров`ю позивача у спосіб катування голодом, приниження честі, гідності і ділової репутації позивача примушування просити і позичати кошти у інших для виживання, просить стягнути моральну шкоду з відповідача у розмірі 10000 грн та допустити негайне виконання рішення суду.

29.02.2024 вказана позовна заява була залишена без руху.

05.03.2024 позивачка подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона має скрутне матеріальне становище, через блокування зарплатної картки взагалі залишилася без коштів, оскільки не має інших джерел для існування, просила звільнити її від сплати судового збору.

06.03.2024 це клопотання було залишено без руху.

18.03.2024 позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати незаконними та протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» про: блокування під час військового стану рахунку позивача, який знаходиться на території бойових дій на рахунок, який має спеціальний режим використання, а саме на який зараховується заробітна плата; про приховування від позивача інформації , що стосується його особисто ( ненадання відповіді на звернення), а саме: відмова надати відомості і документи про номер рахунку, на який зараховується заробітна плата, підстави та документи арешту рахунку з зарплатою та про підстави існування іншого рахунку з скарбничкою, про існування якого позивач не знав до лютого 2024; приховування інформації про підстави блокування ( арешту ) рахунків; про особу виконавця та стягувача; копію акту для можливості оскарження; про протиправне незаконне блокування рахунку з метою подальшого здійснення вимагання плати у розмірі 100 гривень за інформацію; про те, що незаконно заблокований рахунок є рахунком зі спеціальним режимом використання, а саме на нього на нього нараховується заробітна плата позивача; про те, що зарахована заробітна плата вилучається банком з рахунку позивача таємно від нього; про самовільне відкриття іншого рахунку без відома та згоди позивача та ненадання інформації про нього. Також просила стягнути з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача заборгованість по заробітній платі, на момент подання позову на рахунку, на який зараховується заробітна плата, знаходилася сума кошті у розмірі 3497, 90 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі, ціни позову, відсутності клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, доходжу висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зобов`язавши позивачку надати суду докази на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У даному випадку не можуть бути застосовані положення ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» як підстава для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, оскільки правовідносини, що виникли у цій справі не є трудовими, як про це зазначає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11.00 год. 17.04.2024 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами і встановити строк до 17.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА