Ухвала суду № 117784450, 20.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/546/23

УХВАЛА

20 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши заяву представника Львівського комунального підприємства «Левандівка» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

02 травня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 462/546/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживають за адресою:

АДРЕСА_1 на користьЛьвівського комунальногопідприємства «Левандівка»,яке знаходитьсяза адресою:м.Львів,вул.Широка,86Бна р/р НОМЕР_3 ПАТ «Державнийощадний банк»,МФО 325796,ЗКПО 20809229 3569грн 04коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнути з боржників на користь стягувача по 134 грн 20 коп. судового збору з кожного.

18.03.2024 представник ЛКП «Левандівка» звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить виправити допущену описку у судовому наказі № 462/546/23 від 02 травня 2023 року в частині зазначення адреси місця проживання боржників, оскільки судом помилково вказано

«вул. Головатого», замість правильного: « АДРЕСА_2 ». Просить заяву задоволити.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи № 462/546/23, зокрема згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 35 від 10.01.2023 та відповідями Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області встановлено, що зареєстрвоаним місцем проживання боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , разом з тим при винесенні судового наказу від 02.05.2023 у вказаній справі, в тексті такого, судом дійно допущено описку та помилково зазначено місце проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо місця проживання боржників є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак у майбутньому впливатиме на можливість реалізації такого судового рішення, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року у справі № 462/546/23 слід внести відповідні виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року у цивільній справі № 462/546/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та вважати правильним зазначення місця проживання боржників у такому: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/546/23.

Суддя Б.М. Гедз