Ухвала суду № 117783132, 20.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1329/24

Провадження № 2-с/229/29/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 06 березня 2024 року Дружківським міським судом за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по справі №229/1329/24.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 06 березня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дружківського відділення Краматорського УГГ, заборгованості за період з лютого 2021 року по грудень 2023 року: за отриманий природний газ в сумі 42969 (сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 07 коп., за послуги з розподілу природного газу в сумі 12783 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 60 коп. 3 % річних в сумі 1391 (одна тисяча триста дев`ятсот одна) грн. 49 коп. та індекс інфляції в сумі 3696 (три тисячі шістсот дев`яносто шість) 35 коп. за отриманий природний газ за період з 01.02.2021 року по 01.02.2022 року. 3 % річних в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 92 коп.; індекс інфляції в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) 83 коп. за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 01.02.2022 року та судовий збір

в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник зазначає, що отримала копію вказаного судового наказу 06 березня 2024 року в додатку «Дія».

ОСОБА_1 вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не згодна із боргом, тарифами та якістю послуг, які постачав стягувач. Обґрунтовує свої вимоги тим, що стягувач при нарахуванні заборгованості не врахував низку положень законодавства, зокрема: Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 року №2479/ІХ; Постанови КМУ від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Разом із тим, заявник зазначає, що до початку повномасштабного військового вторгнення в Україну, в 2021 році нею неодноразово було здійснено спроби домовитись зі стягувачем на предмет врегулювання питання про реструктуризацію заборгованості. Заявник одна виховує дитину інваліда, яка постійно потребує лікування, реабілітації та особливої уваги, постійних доходів не має. Про якість та ціни за послуги стягувача висловлює те, що вони необґрунтовано визначені. У її будинку завжди холодно. Заборгованість ОСОБА_1 погашала як могла, грошей не вистачало у зв`язку з лікуванням дитини. Також Дружківським відділенням Краматорського УГГ не взято до уваги, що чинним законодавством України встановлено розміри плати за житлово-комунальні послуги, зокрема: Постановою ВРУ «Про оплату житлово-комунальних послуг населенням України» 18 березня 1999 року №512-ХІV, Постановою КМУ «Про новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг» від 27 липня 1998 року №1156, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20 лютого 2003 року №5454-VI/

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовийнаказ №229/1329/24 від 06 березня 2024 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надання житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20 березня 2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК