Ухвала суду № 117782323, 20.03.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2024 рокуСправа № 495/9444/19 Номер провадження 1-кп/495/16/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 № 12019160000000713, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 № 12019160000000713, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки її підзахисний 11.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Станом на зараз проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. Зазначені обставини об`єктивно перешкоджають обвинуваченому з`явитися до судового засідання, а розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим. Відтак просить задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту та пояснив, що раніше, допоки обвинувачений проходив навчання у військовій частині НОМЕР_2 була можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, після його переведення в 15 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, який зараз задіяний безпосередньо на лінії зіткнення, навіть таке не є можливим. Відтак, підтримав позицію захисника щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Потерпілі та їхні представники у судове засідання вкотре не прибули, про дату та час місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилали. Оскільки вимога ст. 335 КПК України є безальтернативною, суд ухвалив проводити судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №123-ос від 11.03.2022 ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації. Згідно листа Адміністрації Державної прикордонної служби від 22.08.2023 та листа 25 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 08.11.2023 ОСОБА_5 проходить військову службу в НОМЕР_1 Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 № 12019160000000713, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 № 12019160000000713 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ