Рішення № 117781836, 18.03.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/204/24

пров. №2/478/116/2024

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

01 лютого 2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02 липня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №647956, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн, строком користування до 02 липня 2024 року, зі сплатою відсотків за перший день користуваннякредитом (включно) 25% в день (9125 річних), за всі наступні днікористування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

03 серпня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №0308-23-1 від 03 серпня 2023 року ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцемфактором становить 57341 грн 03 коп. з яких: 19894 грн 84 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4929 грн 96 коп. - заборгованість за процентами за перший день користування кредитом; 32516 грн 23 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року у розмірі 57341 грн 03 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 19894 грн 84 коп., заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) - 5000 грн, заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних, за період з 02 липня 2021 року по 03 серпня 2023 року (включно) - 32516 грн 23 коп., судові витрати у розмірі 3028 грн судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2024 року матеріали позовної заяви ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.104), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №647956, відповідно умов якого, Товариство надало Споживачу кредит в сумі 25000 грн, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 02 липня 2024 року, що відповідає п.п.1.3., 1.4. Договору (а.с.5-10).

Відповідно до п.1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20000 грн на користь Споживача на поточний рахунок в АТ «БАНК ФОРВАРД»; 5000 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору.

Згідно п.3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п.1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п.3.4., 3.5. Договору, сплата поточних процентів здійснюється Споживачем в кожну дату внесення платежу, зазначену в графіку платежів, за період, що передує даті внесення. В будь-якому випадку, при повному достроковому поверненні суми кредиту, проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням суми кредиту. Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягають наданню Споживачу.

Згідно п.4.4. Договору, Споживач зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , передпідписанням Договору про надання споживчого кредиту №647956, надав підписану Заяву-анкету на отримання кредиту (а.с.19), підписав Заяву-приєднання доПублічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 02 липня 2021 року (а.с.20), та ознайомився з умовами кредитування в Паспорті споживчого кредиту (а.с.17-18).

Як вбачається з платіжного доручення №5746 від 02 липня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 перераховано суму кредиту в розмірі 20000 грн на рахунок відкритий відповідачем в АТ «БАНК ФОРВАРД» (а.с.12).

Відповідно до Договору факторингу №0308-23-1 від 03 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про споживчий кредит №647956від 02 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (а.с.29-31).

Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу №0308-23-1 від 03 серпня 2023 року підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників, який підписано сторонами Договору факторингу, та квитанцією про зарахування коштів на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (а.с.32, 34).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.08.2023 рокудо договору факторингу №0308-23-1, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №647956від 02 липня 2021 року врозмірі 57341 грн 03 коп., з яких 19894 грн 84 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4929 грн 96 коп. - заборгованість за процентами за перший день користування кредитом; 32516 грн 23 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с.33).

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (відповідно до ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття «продаж дебіторської заборгованості» та «продаж прав боргових вимог».

Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно дост.1077 ЦК України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зст. 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Статтею 1082 ЦК України визначено, щоборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст.612 ЦК України).

Згідно ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно положеньч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порядку ч.1ст.1049 ЦКу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи, вбачається, первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20000 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №647956від 02 липня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином не виконував покладені на нього зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, станом на 03 серпня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 57341 грн 03 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 24824 грн 80 коп. та заборгованості за відсотками 32516 грн 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань (а.с.11).

Згідно позовних вимог, позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» окремо пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Договору з перший день в розмірі 25%, що становить 5000 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20000 грн на поточний рахунок споживача в АТ «БАНК ФОРВАРД»; 5000 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору.

У відповідності до п.3.5. Договору, сплата Процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Споживачу.

Тобто, фактична сума кредиту, яка була отримана позичальником, становить 20000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5746, про перерахування відповідної суми первісним кредитором на рахунок позичальника, а сума у розмірі 5000 грн була утримана з відповідача на користь первісного кредитора в день отримання кредитних коштів (а.с.12).

За таких обставин, вимоги позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 5000 грн заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Договору за перший день користування кредитом є необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно дост.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слідстягнути накористь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року у розмірі 52411 грн 07 коп., що складається із заборгованості за основною сумою кредиту 19894 грн 84 коп. та заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних, за період з 02 липня 2021 року по 03 серпня 2023 року (включно) - 32516 грн 23 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1ст.141ЦПК України визначено, щосудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» по даній справі сплачені судові витрати у виді судового збору, в сумі 3028 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією №587 від 26 січня 2024 року (а.с.1).

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено на суму 52411 грн 07 коп., що становить 91,40% від ціни позову 57341 грн 03 коп., у зв`язку із чим, відповідно до вимогст.141 ЦПК України,з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2767 грн 59 коп. (52411 грн 07 коп. х 100 : 57341 грн 03 коп. = 91,40%, 3028 грн х 91,40% = 2767 грн 59 коп.).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу позивач надав суду копію Договору про надання правової допомоги №03/07/2023 від 03 липня 2023 року, укладеного між позивачем та адвокатом Руденком К.В., предметом якого є надання адвокатом юридичних послуг замовнику, до яких належать складання процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника (а.с.35-36).

Пунктом 3.1 Розділу 3 Договору передбачено вартість послуг виконавця.

Згідно п.3.4 Розділу 3 Договору замовник оплачує виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного Акту наданих послуг.

Згідно копії Акту приймання-передачі наданих послуг №20 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послугвід 03 липня 2023 року, від 14 листопада 2023 року, замовник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та виконавець Руденко К.В. узгодили приймання послуг за складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року на суму 5000 грн., які сплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №342 від 06 грудня 2023 року (а.с.39-41).

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає доведеним, правомірним та співмірним відшкодування відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 4570 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,громадянина України, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. №4, ЄДРПОУ 41915308) в рахунок відшкодування заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №647956 від 02 липня 2021 року у розмірі 52411 (п`ятдесят дві тисячі чотириста одинадцять) грн 07 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 19894 грн 84 коп. та заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних, за період з 02 липня 2021 року по 03 серпня 2023 року (включно) - 32516 грн 23 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу, у розмірі 4570 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2767 грн 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко