Ухвала суду № 117781591, 20.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7357/24

Провадження № 2/127/903/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року дану заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків заяви, який складав п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зокрема, в даній ухвалі було зобов"язано конкретизувати адресу реєстрації позивача, адресу органу, який представляє відповідача з метою з"ясування та перевірки підсудності даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області.

19.03.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у вище вказаній заяві вказано що, адреса відповідача та третьої особи не вказана, оскільки посольство рф залишило своє перебування на території України після повномасштабного вторгнення, а позивач проживає в м. Вінниці.

Тобто вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18.03.2024р. позивачем виконані не були.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачеми та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 4 ст. 58 ЦПК України, держава бере участь у справах через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування, відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Слід зазначити, що підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Одним з невід`ємних прав особи є право на розгляд її справи компетентним судом.

Компетентним є суд, до підсудності якого належить дана справа. Однією з суттєвих гарантій того, що суд, який розглядає справу, буде справедливим і неупередженим, є неможливість свавільної зміни підсудності. Підсудність має бути чітко регламентована законом з метою запобігти суб`єктивізму посадових осіб у вирішенні питання про те, у який суд необхідно направити справу для її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку позивач звертається до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, що не відноситься до альтернативної підсудності відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за територіальної юрисдикцією (підсудністю), якщо вона не підсудна даному суду.

Разом з тим, згідно відомостям наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.03.2024 року № 12732, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до нового місця проживання з 28.09.2022 року: м. Львів та в м. Вінниці не зареєстрований.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України- адресу органу ( остання відома) відповідачем в позові не вказана, що позбавляє суд можливості визначитись з підсудність даної справи чи то направити її за підсудністю до іншого суду.

Таким чином позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в зв`язку з чим суд вважає, що заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зазначений термін недоліки позовної заяви не усунуті, а тому її слід вважати неподаною.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя