Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/38817/23
Провадження № 2/127/5149/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Алла Петрівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ВМР до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., про скасування свідоцтва про право на спадщину та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито. По справі призначено підготовче судове засідання, в порядку загального позовного провадження.
20.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовнної заяви без розгляду та повернення судого збору.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб порталі Судової влади та шляхом направлення судових повісток.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та просила справу закрити, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України та згідно Сервісу Міністерства внутрішніх справ, вважається особою, зниклою безвісти від 03.12.2022 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Також ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з п. 2 та п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.
Зважаючи на зазначене вище суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно та повернути сплачений судовий збір у розмірі 5 368 грн.
На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.
Позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Алла Петрівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Повернути Вінницькі міські раді судовий збір в розмірі 5 368 грн., що був перерахований згідно платіжної інструкції №1755 від 05.12.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 117781580, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/38817/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: