Ухвала суду № 117780507, 19.03.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4682/23

Провадження № 2/645/204/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна" Столітнія Михайла Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним кредитним договором №5405394 від 19.01.2022 року в загальному розмірі 69418,37 грн., з яких 62466,60 грн. заборгованість за кредитом, 5247,20 грн. інфляційні втрати, 1704,57 грн. три відсотка річних. Крім того, представник просить суд стягнути судові витрати у сумі 2147,20 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

19.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Столітнія М.М., який діє на підставі договору на надання правової допомоги, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 01.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феленка С.С., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВВ №1034585 від 03.10.2023 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна" Столітнія Михайла Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна" адвокату Столітнію Михайлу Миколайовичу та представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 19 березня 2024 року о 12 год. 00 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова