Ухвала суду № 117780463, 19.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.03.2024 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/7362/23

Провадження № 2-с/644/14/24

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 у справі № 644/7362/23 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 21101 грн. 35 коп., що утворилася за період з 01.05.2021 року по 31.08.2023 року, 3% річних у розмірі 464 грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 2622 грн. 32 коп., всього 24188 грн. 23 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лещенко А.С. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що повністю не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки є спір про право. В квартирі ОСОБА_1 не проживала, не є співвласником квартири, відсутні договірні правовідносини надання житлово-комунальних послуг між ОСОБА_1 та заявником. Централізоване опалення на квартиру перекрито. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася із реєстру судових рішень.

04.03.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Лещенко А.С., про залишення її заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: