Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/2649/23
Номер провадження №2/351/172/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовною заявою адвоката Якубовської Галини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ЯкубовськаГалина Федорівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
18 березня 2024 року до початку розгляду справи по суті до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування без розгляду.
Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишенню без розгляду.
Крім того, у своїй заяві про залишення позову без розгляду позивач ОСОБА_1 просив повернути йому сплачений судовий збір.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином,враховуючи,що позовнузаявуадвокатаЯкубовської ГалиниФедорівни вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Снятинськаміська радаКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті провизнання прававласності намайно впорядку спадкуваннязалишено безрозгляду зазаявою позивача,суд вважає,що вданому випадкусудовий збірповерненню непідлягає,оскільки відсутніпідстави,передбачені п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір».
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката ЯкубовськоїГалини Федорівнив інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Снятинськаміська радаКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті провизнання прававласності намайно впорядку спадкування залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 117779711, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2649/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: