Ухвала суду № 117779414, 20.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6070/23

2/214/1674/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруДепартамент адміністративнихпослуг виконкомуКриворізької міськоїради,Виконавчий комітетСаксаганської районноїу містіради,як органопіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність відповідачів за зареєстрованим місцем їх проживання з червня 2016 року та порушення її прав, як основного квартиронаймача житла.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України: причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ізпунктом 2частини другоїстатті 223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку,з такихпідстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги відсутність заяви сторони позивача про розгляд справи за її відсутності з можливість винесення по справі заочного рішення, враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, у тому числі й стосовно подання доказів, оскільки розгляд справи було відкладено для виклику та допиту свідків зі сторони позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

При цьомусуд вважаєнеобхідним роз`яснитипозивачу,що відповіднодо вимогчастини 5статті 223ЦПК України,у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до 09-30години 15квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко