Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/17188/21
Провадження № 2/202/2355/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17188/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 січня 2024 року було прийнято в порядку загального позовного провадження цивільну справу та призначено до розгляду.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, що дає суду право розглядати справу у відсутність сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно дочастини 3статті 13ЦПК Україниучасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану заяву, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.13,142,257,259-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 117779118, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17188/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: