Ухвала суду № 117778053, 19.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2024 Справа № 756/326/20

Унікальний №756/326/20

Провадження №2/756/53/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Міщенку О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_2 просить ???визначити місце проживання трьох малолітніх дітей: старшого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір?ю за її місцем проживання, а також просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей у розмірі 10 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2020 року до повноліття дітей.

20.03.2023 року від представника відповідача надійшла заява, у якій просять закрити провадження в даній цивільній справі в частині заявлених позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір?ю ОСОБА_2 за місцем проживання матері, оскільки даний спір вирішений Бориспільським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №359/798/20.

12.03.2024 року представником позивача подано заперечення проти закриття провадження у справі в частині вимог, вказуючи що у справі №359/798/20, рішенням у якій обгрунтовує своє клопотання представник відповідача про закриття провадження, сторони та підстави позову є різними, тому вважають, що в задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/798/20 від 20.07.2022 року, яке залишено без змін постановою Верховного суду від 31.01.2024 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком - ОСОБА_4 . У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на наявність рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/798/20 від 20.07.2022 року, яке набрало законної сили, суд вважає, що на даний час спір щодо визначення місця проживання старшого сина ОСОБА_5 , 2010 р.н. вирішено судом, а отже провадження у даній справі в частини вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір?ю підлягають закриттю.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, в частині вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір?ю ОСОБА_2 за місцем проживання матері - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук