Ухвала суду № 117777801, 20.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12365/21

Провадження № 2/752/457/24

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «Курс-8» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Курс-8», Фонду соціального страхування України, треті особи Державна податкова служба, Державна служба України з питань праці, Пенсійний фонд України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, сум податку на доходу фізичних осіб, сум військового збору, сум єдиного соціального внеску, що пов`язані зі сплатою нарахувань по заробітній платі, допомогу по тимчасовій непрацездатності та вихідну допомогу, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Нікушина В.С. - адвокат (ордер серія АІ №115624 від 20.03.2024р.)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

представник третьої особи 1: Бонка Р.М.

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Курс-8», Фонду соціального страхування України, треті особи Державна податкова служба, Державна служба України з питань праці, Пенсійний фонд України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, сум податку на доходу фізичних осіб, сум військового збору, сум єдиного соціального внеску, що пов`язані зі сплатою нарахувань по заробітній платі, допомогу по тимчасовій непрацездатності та вихідну допомогу.

Від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням позивача на службі в ЗСУ.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, для зупинення судом провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідна одночасна наявність двох умов - не тільки перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, але й переведення Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань на воєнний стан або залучення їх до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження існування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідачем доказів не надано.

Представник позивача в судовому засіданні вказала про те, що в неї відсутня інформація про перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ. Позивач особисто приходив в офіс для підписання договору про надання правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Курс-8» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Курс-8», Фонду соціального страхування України, треті особи Державна податкова служба, Державна служба України з питань праці, Пенсійний фонд України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, сум податку на доходу фізичних осіб, сум військового збору, сум єдиного соціального внеску, що пов`язані зі сплатою нарахувань по заробітній платі, допомогу по тимчасовій непрацездатності та вихідну допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 20.03.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська