Ухвала суду № 11777778, 20.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-8799/10

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про зменшення розміру неустойки

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про зменшення розміру неустойки, з мотивів викладених у позовній заяві.

Позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду, також просила повернути судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Дослыдивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

20 жовтня 2010 року позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачкою на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням № К/15/L від 21 вересня 2010 року та рахунок НОМЕР_2 за квитанцією № К/15/L від 21 вересня 2010 року сплачено судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Разом з тим не підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно частини 3 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається повністю.

Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про зменшення розміру неустойки залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя АР Крим (рахунок НОМЕР_1) відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) сплачений нею за платіжним дорученням № К/15/L від 21 вересня 2010 року судовий збір у сумі 51 гривень, що зараховані до державного бюджету.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя