Ухвала суду № 117777671, 20.03.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/928/24

Провадження № 2/727/564/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гелка А.С.,

представника позивача: Лютікової Н.О.,

представника відповідача Чернівецької обласної прокуратури: Нараєвської А.Ю.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: Гроссу Д.М.,

представника відповідача Державної казначейської служби України: Катринюк-Гладка Ю.І.,

розглянувши увідкритомупідготовчомузасіданні цивільнусправузапозовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.01.2024 року звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Представниками відповідачів було подано відзиви на позовну заяву.

Пердставником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідка позивача.

Відповідно до ч.1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит позивача у якості свідка підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, будь-яких додаткових клопотань не заявляв.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 Цивільного процесуального кодексу Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці на 08 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.