Ухвала суду № 117777300, 20.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2476/23

Номер провадження 1-в/711/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 08.06.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання строком 1 рік, суд-

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.07.2023 року. Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений ознайомлений, що згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови від 24.07.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу (першу) середу кожного місяця.

Не дивлячисьна вищевикладене,засуджений нез`явився доуповноваженого органуз питаньпробації 03.01.2024року для проведення реєстрації. Громадянин Преображенський самостійно з`явився до органу пробації 04.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що переплутав дні. Того ж дня, 04.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.

Але, засуджений ОСОБА_5 , 07.02.2024 року знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. 08.02.2024 року самостійно прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що перебував на роботі. Підтверджуючого документу не надав.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 2003 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.».

Враховуючи викладене просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року.

В судовомузасіданні представник ПридніпровськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській області ОСОБА_6 підтримала доводи викладені у клопотанні та пояснила, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.06.2023 року було встановлено випробувальний термін 01 (один) рік. Вважає, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вчасно не з`являється на реєстрацію. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно декілька разів вчасно не з`явився на реєстрацію, проте наразі він в повній мірі виправився. Враховуючи викладене просить суд відмовити в задоволенні клопотання центру пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації заперечила, вважає його передчасним, оскільки вважає, що засуджений на даний час зробив належні висновки, з ним проведену профілактичну бесіду, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВфілії ДУ«Центру пробації»в Черкаськійобластіз питань пробації, яка підтримала внесене клопотання, висновок прокурора, яка просила відмовити в його задоволенні, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням певних обов`язків на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно постанови від 24.07.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу (першу) середу кожного місяця.

Засуджений нез`явився доуповноваженого органуз питаньпробації 03.01.2024року для проведення реєстрації, але з`явився самостійно до органу пробації 04.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що переплутав дні.

04.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.

Але, засуджений ОСОБА_5 , 07.02.2024 року знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. 08.02.2024 року самостійно прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що перебував на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.Так подання вноситься до судупісля застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до ньогописьмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень,із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька разів невчасно з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте після профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, інформації щодо притягнення його до відповідальності відсутня, в подальшому обіцяв виконути в повній мірі покладені на нього судом обов`язки, а тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання пПридніпровського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1