Ухвала суду № 117776940, 01.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7514/23

н/п 2-во/953/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі№ 953/7514/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зробити виправлення описки в судовому рішенні від 25.12.2023 по цивільній справі за №953/7514/23, а саме: в рішенні зазначені відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а за паспортом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому треба ім`я ОСОБА_6 виправити на ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_8 виправити на ОСОБА_9 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, до Київського районного суду м. Харкова 18.08.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турлакової АС, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просив визнати за нею право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3 справа №953/7514/23).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76-78 справа №953/7514/23).

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 помилково зазначено ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ім`я та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 справа №953/7514/23).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26 справа №953/7514/23).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 (справа №953/7514/23 н/п 2/953/3976/22), та вважати вірним: «… ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідоме, адреса: АДРЕСА_2 )…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі№ 953/7514/23- задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі №953/7514/23 н/п 2/953/3976/22, та вважати вірним:

«… ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідоме, адреса: АДРЕСА_2 )…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова