Ухвала суду № 117776385, 19.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2024Справа № 554/9011/21 Провадження № 1-кс/554/3545/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчихСУ слідчого ВРЗу СТСВ ПолтавськогоРУП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62021170010000175 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 62021170010000175 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 України за фактом заволодіння грошовими коштами в умовах воєнного стану посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом завищення вартості будівельних робіт при здійсненні капітального ремонту будівель військового містечка № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 394 від 29.10.2020 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт військової будівлі № 20/27 (їдальня) м. Полтава, в/м № 20» шифр 19-08.

Відповідно до умов договору підряду № 394 від 29.10.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувались здійснити капітальний ремонт приміщення їдальні у військовій будівлі № НОМЕР_4 , військового містечка № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За виконані роботи, за період з 16.12.2020 по 28.12.2021, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

грошові кошти у розмірі 11 685 144,23 грн.

За оперативною інформацією, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельно-монтажні роботи виконані із використанням неякісних матеріалів, ціна на які значно завищена. Також, вимоги Державних будівельних норм не дотримані, окремі роботи проведені з порушенням вимог нормативно-правових актів у вказаній сфері. При цьому, відповідальні особи, не пересвідчившись у повному та якісному виконанні робіт підписали акти виконаних робіт формою КБ-2в та перерахували бюджетні кошти за виконанні роботи.

Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки заволодіння грошовими коштами під час виконання робіт з капітального ремонту приміщення будівлі №20/27 (їдальня) військового містечка № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, 31.01.2024 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою проведення відповідних експертних досліджень.

01.03.2024 на адресу СУ ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у межах кримінального провадження, а саме в повному обсязі первинну облікову документацію у будівництві (акти ф. №КБ-2в та довідки КБ-3), складену на виконані роботи за договором №394 від 29.10.2020 по об`єкту: «Капітальний ремонт військової будівлі № 20/27 (їдальня) м. Полтава, військове містечко № НОМЕР_3 шифр НОМЕР_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групислідчих СУГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме в повному обсязі первинну облікову документацію у будівництві (акти ф. №КБ-2в та довідки КБ-3), складену на виконані роботи за договором №394 від 29.10.2020 по об`єкту: «Капітальний ремонт військової будівлі № 20/27 (їдальня) м. Полтава, військове містечко № НОМЕР_3 шифр НОМЕР_5 ».

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_3 , надатислідчим групислідчих СУГУ НПв Полтавськійобласті можливість вилучити оригінали вищезазначених документів негайно після отримання ними ухвали про тимчасовий доступ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1