Вирок № 117776316, 19.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2024Справа № 554/701/24 Провадження № 1-кп/554/861/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, із середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

-19.12.2011Полтавським районнимсудом Полтавськоїобласті зач.1ст. 122,ч.1ст.296,ч.4ст.70КК Українидо позбавленняволі строком3роки,на підставіст.75КК Українизвільнити відвідбуття покаранняз іспитовимстроком на1рік.

-18.04.2013Апеляційним судомПолтавської областіза ч.1ст.122,ч.1ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 3 роки.

-23.06.2015Полтавським районнимсудом Полтавськоїобласті зач.1ст. 122до обмеженняволі строком2роки,на підставіч.1ст.71КК Україниприєднано 1рік 1місяць обмеженняволі повироку Апеляційногосуду Полтавської областівід 18.04.2013року зач.1ст.122,ч.1ст.296,ч.4ст. 70 КК до обмеження волі строком 3 роки.

-10.12.2015Комсомольським міськрайоннимсудом Полтавськоїобласті зач.1ст.390,ч.1ст.71КК Українидо позбавленняволі строком 2 роки.

-23.01.2019Полтавським районнимсудом Полтавськоїобласті зач.1ст. 185КК Українидо штрафу.

- 08.01.2020 Октябрським районним судом міста Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на І рік на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023р.о 13год.00хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи уприміщенні магазину«Аврора»,який належитьТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА» тарозташований заадресою:м.Полтава,вул.Європейська,104,у періодвоєнного стану,діючи умисно,шляхом вільногодоступу,з корисливихмотивів,таємно зприлавку торгівельноїзали викравкаву натуральнумелену торговоїмарки «Кавазі Львова»2упаковки по450грамів,вартістю 165грн.83коп.за упаковку,чим спричинивмайнову шкодуна загальнусуму 331грн.67коп. У подальшому ОСОБА_4 з місцявчинення кримінального правопорушення зникта викраденимрозпорядився навласний розсуд,чим спричинив ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»майнову шкодуна суму331гр. 67 коп.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність,01.12.2023р.о 11год. 10хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи уприміщенні магазину«Аврора»,який належитьТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА» тарозташований заадресою:м.Полтава,вул.Раїси Кириченко,16/26,у періодвоєнного стану,діючи повторно,таємно,умисно,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу,викрав зполиці торговогостелажу кавусмажену зерновуторгової марки«Кава старогоЛьвова» 2упаковки по900грамів,вартістю 232грн.50коп.за упаковку,чим спричинивмайнову шкодуна загальну суму465грн.00коп.

При цьому ОСОБА_4 виконав усідії,які вінвважав необхіднимидля доведеннякримінального правопорушеннядо кінця,але правопорушенняне булозакінчено зпричин,які незалежали відйого волі,оскільки ОСОБА_4 біля приміщеннямагазину «Аврора»був зупиненийпрацівником магазинута покупцями магазинуз неоплаченимтоваром.

Своїми протиправнимиумисними діями ОСОБА_4 міг завдатиТОВ «Вигідна Покупка» збитків на загальну суму 465 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч .4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий на обліку у лікаря психіатра перебував у період з 14.05.2001 р. по 12.03.2001 р. з діагнозом легкий когнітивний розлад, на обліку у лікаря нарколога не перебував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку відповідно до квитанції від 18.03.2024 р.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення та після, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки «Nike» чорно білого кольору повернути законному власнику.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1