Ухвала суду № 117775699, 15.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1411/23

Номер провадження 2-п/373/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макєєва Є. про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 по справі №373/1411/23, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Макєєв Є. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 по справі №373/1411/23 та просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором позики № 677621008 від 02.06.2021 в розмірі 17785,00 грн, договором позики № 0639727392 від 24.05.2021 в розмірі 22553,52 грн, кредитним договором № 00-3507043 від 02.06.2021 в розмірі 16115,00 грн, кредитним договором № 3526209316/663573 від 07.04.2021 в розмірі 12000,00 грн, кредитним договором № 17870-03/2021 від 23.03.2021 в розмірі 13276,55 грн, а всього 81730 (вісімдесят одну тисячу сімсот тридцять) гривень 07 копійок.

Крім того,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів» судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 повний текст заочного рішення отримав 17.01.2024 під час ознайомлення із матеріалами справи. Вказує на те, що судом при винесенні рішення не були взяті до уваги норми ЗУ «Про захист прав споживачів» та висновки ВС щодо непропорційного розміру відсотків. Крім того, вважає, що судом не взято до уваги відсутність доказів надання відповідачу кредитних коштів, а саме, первинних бухгалтерських документів, що ставить під сумнів нарахування відсотків за вказаними кредитами.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились; представником направлена до суду заява про розгляд питання про перегляд заочного рішення суду без їх участі.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги той факт, що в матеріалах справи дійсно міститься повідомлення про розгляд справи, яке надсилалось на адресу відповідача разом з процесуальними документами, однак повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У в`язку з означеним, ухвалою суду від 25.09.2023 у справі призначено судове засідання і здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України.

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Також судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 по справі №373/1411/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні на 01 квітня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова