Рішення № 11777529, 14.10.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-952/10

Р і ш е н н я

Іменем України

14 жовтня 2010 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача :Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом вікдкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення 589582,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» 20.07.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №2801/09-2006, згідно якого він взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту у сумі 37000 доларів США, сплати відсотків за його використання у розмірі 10% річних та щоміячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,35% від залишку кредиту. Згідно умов Кредитного договору він зобов»язався повернути кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати нарахунок банку суми 478,00 доларів США мінімально небхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця строком до 20.12.2024 року. При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користувння кредитом, відповідач свої зобов»язання перед Банком не виконує і згідно розрахунку боргу станом на 25.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем із сплати кредиту, відсотків за користувння кредитом та пені складає 74541.96 доларв США, що по курсу НБУ станом на 25.06.2010 року становить 589582,18 грн. з розрахунку 7.9094 грн. на 1 дол. США в тому числі кредит - 284995,77 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 52961,51 грн., нараховані відсотки 1900 грн., пеня в сумі 226682,93 грн., щомісячна комісія за управління креитом в сумі 23041,98 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь 589582,18 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредит у сумі 37000 доларів США він не брав, на нього оформив кредит його начальник. Кредитний договір та заяву на видачу готівки підписував він, а кредит отримав начальник. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача Хиря В.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно укладеного Кредитного договору за №2801/09-2006 від 28.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту у сумі 37000 доларів США, сплати відсотків за його використання у розмірі 10% річних та щоміячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,35% від залишку кредиту. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати нарахунок банку суми 478,00 доларів США мінімально небхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця строком до 20.12.2024 року / а.с. 6-7/. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтерджується його підписом на заяві про видачу готівки від 29.11.2006 року № NL-5 / а.с.13/. Відповідач при настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом свої зобов»язання перед Банком не виконує, і згідно розрахунку боргу станом на 25.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем із сплати кредиту, відсотків за користувння кредитом та пені складає 74541.96 доларв США, що по курсу НБУ станом на 25.06.2010 року становить 589582,18 грн. з розрахунку 7.9094 грн. на 1 дол. США, в тому числі кредит - 284995,77 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 52961,51 грн., нараховані відсотки 1900 грн., пеня в сумі 226682,93 грн., щомісячна комісія за управління кредитом в сумі 23041,98 грн./а.с. 8-12/.

14.06.2010 року Банком було надіслано відповідачу претензійний лист № 2178 про повернення кредитних коштів в добровільному порядку, однак така вимога відповідачем не виконана / а.с.14 /.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. П.2 ст. 1050 ЦК Укрїни перебачає, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати всіх належних йому процентів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212- 215 ЦПК України та ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 589582.18 грн./ п»ятсот вісімдесят дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят дві гривні 18 копійок/ на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя І. І. Маркович