Ухвала суду № 117775132, 20.03.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/882/19

Провадження № 1-кс/345/236/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора Калуськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Калуської окружної прокуратури від 27.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2024 та відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подав вказану скаргу, яку мотивує тим, що органом досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090170001455 за ч. 4 ст. 190 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, скаржник вважає, що зібраних доказів достатньо для підготовки та вручення повідомлення про підозру співвласникам та керівникам ТОВ «Логістік Сервіс Калуш» і ТОВ «Логістік Калуш Сервіс» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Тому, ОСОБА_3 05.01.2024 звернувся до прокурора Калуської окружної прокуратури з клопотанням про підготовку та вручення письмового повідомлення про підозру, однак постановою Калуської окружної прокуратури від 27.02.2024 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Зазначає, що 16.01.2024 вказану постанову судом скасовано, однак 25.01.2024 ОСОБА_3 повторно отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2024, яку судом також скасовано 01.02.2024. В подальшому, 09.02.2024 ОСОБА_3 втретє отримано постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 05.01.2024 з аналогічних підстав, що й раніше, яку судом також скасовано 19.02.2024.

Вважає, що мотиви та обґрунтування постанови прокурора хибні, а мотиви та обґрунтування прийнятого рішення відсутні.

Як наслідок, ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу, якою постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 27.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2024 скасувати як таку, що не відповідає нормам КПК України.

Окрім цього, на думку скаржника, прокурор ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами, відмовляється від виконання процесуальних обов`язків, що свідчить про його упереджене ставлення до розслідування даного кримінального провадження, що позбавляє потерпілого гарантованого права на правосуддя. Зважаючи на це, просить суд відвести прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 від нагляду за кримінальним провадженням № 12018090170001455.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, так як т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 19.03.2024 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 12018090170001455 від 14.12.2018 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та у зв`язку з відсутністю в діях директора ТОВ «Логістик Сервіс Калуш» - ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження просив долучити до матеріалів справи.

Слідчий суддя вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідноч.1ст.220 КПК України, вбачається, щоклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною ч.2ст.220 КПК Українивизначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови від 19 березня 2024 року про закриття кримінального провадження за підписом т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090170001455 від 14.12.2018 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та у зв`язку відсутністю в діях директора ТОВ «Логістік Сервіс Калуш» - ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленному КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, свідчень, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Тому слідчий суддя вважає не можливим скасувати, як таку, що не відповідає нормам КПК України та є незаконною, постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 27.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2024 року та відвести прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 від нагляду за кримінальним провадженням №12018090170001455 від 14.12.2018, бо це після закриття кримінального провадження суперечить приписам процесуального закону.

Скаржнику необхідно роз`яснити, що відмова у задоволенні скарги не позбавляє можливості зверненнядо Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постановою від 19 березня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090170001455 від 14.12.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складів вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303,305 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Калуської окружної прокуратури від 27.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2024 та відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: