Рішення № 117775013, 19.03.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/208/24

19 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаряОстапишин І. Р.,

представника позивача Дмитрука О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», яке є правонаступником АТ «Прикарпаттяобленерго звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3476 гривень 70 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до статутних документів та ліцензії ПАТ «Прикарпаттяобленерго», як постачальник, та як оператор системи розподілу, в межах території здійснення ліцензованої діяльності, надавало послуги із забезпечення розподілу електроенергії власними мережами, зокрема і до будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . 09.02.2021р. представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки об`єкта, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п.п.2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження індикатора магнітного поля який встановлено на електролічильнику (ІВМП «Магнет» № М11956501), що призвело до споживання електричної енергії без обліковування. За результатами перевірки було складено Акт про порушення від 09.02.2021р..

16.09.2021 року проведено засідання комісії філії «Південна» по розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом № 76, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 255 кВт.год на суму 1005,52 гривень, відповідно п. 8.4.11 Правил за період: 16.12.2020 року до дня виявлення порушення 09.02.2021 року.

Копії протоколу засідання комісії, розрахунку обсягу та вартості необлікованої необлікованої електроенергії, рахунок за не обліковану електроенергію була вручена ОСОБА_1 , особисто під підпис. Проте в добровільному порядку відповідачем оплата виставленої заборгованості за необліковану електроенергію не була оплачена, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Просив позов задовольнити стягнути заборгованість, яка складається з 1005,52 грн. боргу за необліковану електроенергію згідно Акту про порушення № 086941 від 09.02.2021; 2471,18 грн. вартість експертизи згідно рахунку-фактури № 2021/190/123815 від 15.09.2021 та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просилв його задовольнити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що він жодних дій щодо не облікованого використання електричної енергії не вчиняв, вважає позов безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

Згідно з вимогами п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Пунктами 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Також у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Як вбачається з п. 8.2.6 та 8.2.7 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з положеннями ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з Акту про порушення № 086941 від 09.02.2021 року, складеного представником позивача за участю відповідача ОСОБА_1 ., під час перевірки житлового будинку по АДРЕСА_1 , встановлено факт пошкодження індикатора магнітного поля який встановлено на електролічильнику (ІВМП «Магнет» № М11956501). Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного обліку та технічної перевірки, заміні лічильника. В графі зауваження відповідач зазначив: «що жодного втручання не було».

Протокол № 79 засідання комісії філії «Південна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 16.09.2021 року по розгляду Акту про порушення № 086941 від 09.02.2021 року, підтверджує, що комісією було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 , згідно підпункту п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 Правил, провести згідно п. 8.4.11 Правил, за період: з 16.12.2020 року до 09.02.2021 року. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 255 кВт. год. Копію протоколу ОСОБА_1 . отримав16.09.2021р. особисто під підпис.

Виконаний позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії підтверджує, що обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії внаслідок пошкодження індикатора магнітного поля який встановлено на електролічильнику (ІВМП «Магнет» № М11956501) споживачем ОСОБА_1 складає 255 кВт. год. на суму 1005,52 грн.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1 , що він жодних дій щодо пошкодження індикатора магнітного поля який встановлено на електролічильнику (ІВМП «Магнет» № М11956501) не вчиняв, оскільки це повністю спростовано наведеними вище доказами. Свою позицію щодо невизнання позову відповідач в судовому засіданні жодними доказами не підтвердив. Пояснення відповідача про нібито вимагання у нього неправомірної вигоди працівниками позивача в сумі 1000 грн. під час виявлення пошкодження індикатора магнітного поля, за не складання акту про виявлене порушення, судом до уваги не приймаються, оскільки така вимога не підтверджена жодними доказами та не є логічною, з огляду на нарахування співмірної суми у 1005 грн. 52 коп. за необліковану електроенергію, що позбавляє таку вимогу всякого сенсу. Доказів звернення до правоохоронних органів з цього приводу відповідач також не надав.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні факт позаоблікового використання електроенергії (пошкодження індикатора магнітного поля) відповідачем доведений вищеперерахованими доказами, однак оплату за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення не здійснив, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» слід задоволити та стягнути на його користь з відповідача 3476,70 грн. вартості необлікованої електричної енергії, з урахуванням вартості проведеної криміналістичної експертизи приладу обліку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.714,1166 ЦК України,ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, керуючись ст.ст.141, 247, 263-265, 268,279,280-282, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 3476 грн 70 коп. боргу за необліковану електроенергію та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов