Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/416/24
У Х В А Л А
20березня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,-
В СТ АН ОВ ИВ :
В березні 2024 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 398751402, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 10500,00 грн строком повернення до 11 березня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,060 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до закінчення строку на який видавався кредит.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 20136,90 грн, в тому числі: заборгованість за кредом 10500,00 грн та 9636,90 грн заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 01 січня 2024 року 3028,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи із заявлених позовних вимог та загальної суми позову, яка становить 20136,90 грн, сплаті підлягає 3028,00грн судового збору (при застосуванні коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі сплаті підлягає 2422,40грн судового збору).
Доводи представника позивача щодо зарахування при подачі даної позовної заяви судового збору, сплаченого при розгляді цивільної справи № 290/1461/23, є неспроможними, оскільки ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 13 грудня 2023 року, позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, у задоволенні клопотання ТОВ «Юніт Капітал» про повернення судового збору відмовлено.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» залишити без руху.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що способом усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частин даної ухвали, є надання ним документа, що підтверджує сплату судового зборув сумі 3028,00грн (при застосуванні коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 2422,40грн).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області».
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Ковальчук
Судове рішення № 117774979, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/416/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: