Ухвала суду № 117774627, 18.03.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН № 193/343/24

Провадження № 1-кп/193/67/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023041580000090 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023041580000090 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки під час її укладення не було відомо, щодо судимості обвинувачених, і те що останні винні в інших кримінальних злочинах, що унеможливлює призначення покарання зазначеного в угоді. Також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з виділеним об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальним провадженням 12023041580000148 від 13.06.2023 та 12023041580000167 від 13.07.2023, прохав призначити справу до судового слухання.

В підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з клопотанням прокурора, та підтримали його думку. Не заперечували, щодо відмови у затвердженні угоди, об`єднанню справ та призначення справи до судового слухання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч. 3ст. 314 КПК Українив підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, то на даний час відсутні умови укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК Українита розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Також судом розглядається доцільність об`єднання виділених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 з кримінальних справ №№ 12023041580000148 від 13.06.2023 та 12023041580000167 від 13.07.2023 з метою вчасного розгляду.

Сторони погодились з даним питанням, прохали його вирішити.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

29.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов виділений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження № 12023041580000090 від 14.04.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений , захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі, належним чином повідомлені в підготовче судове засіданні не з`явились.

Представником потерпілого АТ «Українська залізниця» подано цивільний позов, який прийнятий судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369-372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 30 травня 2023 року між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12023041580000090 від 14.04.2023 року.

Об`єднати об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України 193/350/24 1-кп/193/68/24 (кримінальним провадженням 12023041580000148 від 13.06.2023 та 12023041580000167 від 13.07.2023) з даним кримінальним провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер 193/343/23 1-кп/193/67/24.

Призначити об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 13:10 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.03.2024 об 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1