Постанова № 11777393, 13.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-955/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 13 вересня 2010 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, працює: директор ПП «Унісон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Унісон», юридична адреса: 86125, м. Макіївка, вул. Кольцова, б. 43, несвоєчасно повідомив до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1ДФ відомості про нараховані та виплачені фізичними особами сум доходів та утриманих з них податків за перший квартал 2010 року (термін повідомлення 11.05.2010 року). Фактично повідомлено 18.06.2010 року, чим було порушено пп.. б п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889 ІY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями п. 2.1 ст. 2 «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму триманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, про що було складено акт перевірки своєчасності надання до податкового органу податкового розрахунку за формою 1-ДФ № 5223/17/33049095 від 21.06.2010 року, тим самим ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, порушення допустив, оскільки був у відрядженні.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом перевірки № 5223/17/33049095 від 21.06.2010 року, згідно якого встановлено несвоєчасне надання до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ податкового розрахунку за перший квартал 2009 року за формою 1-ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податків та сум, утриманого з них податку, до строку 11.05.2010 року відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності ПП «Унісон» - директором ОСОБА_2 (арк.с. 3-4).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його каяття у вчиненому правопорушенні, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя: І.В. Яременко