Ухвала суду № 117772280, 20.03.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/233/24

Провадження № 2/220/95/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 220/233/24.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.02.2024 року у справі 220/233/24 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі державного реєстратора Ніколабай Інни Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, набуте на підставі приватизації.

При зверненні позивача до суду з позовною заявою нею сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.02.2024 року у справі 220/233/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі державного реєстратора Ніколабай Інни Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, набуте на підставі приватизації повернуто позивачу.

За подання даної позовної заяви заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивачу ОСОБА_1 повернуто позовну заяву у справі №220/233/24 за її позовом до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі державного реєстратора Ніколабай Інни Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, набуте на підставі приватизації, оскільки позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю, доказів того, що вона є адвокатом та зареєстрована в Єдиному реєстрі адвокатів України або законним представником позивача, не надано, тому суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачено судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі який був сплачений останньою 05.02.2024 року, платіжна інструкція №0.0.3452512911.1, (код документа 9332-2630-5815-0297), платник: ОСОБА_1 . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/22030101; код отримувача: 37967785; р/р отримувача: UA268999980313181206000005662, МФО 899998, у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М.Якішина