Ухвала суду № 117772278, 19.03.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1450/13-ц

Номер провадження 6/220/4/24

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областіДурач О.А.,розглянувши позовнузаяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа,-

BСТАНОВИВ:

До судунадійшла заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа.

30.01.2024 р. подану позовну заяву було залишено без руху, оскільки воне не відповідала полоденням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не містить найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, юридичної особи стягувача, прізвище, ім`я та по батькові боржників, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та не містить доданих до неї доказів на підтвердження факту надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач