Ухвала суду № 117770402, 19.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6307/21

провадження 1-кп/462/108/24

У Х В А Л А

про привід свідків

19 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000001032 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000001032 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила повторне клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оскільки вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явились, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід застосувати привід з огляду наступне.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід свідків у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти судовезасідання укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_6 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125,ч.1ст.122,ч.1ст.121КК України на10год.00хв.01.04.2024року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_11 (адреса: м. Львів, вул. Угорська, 2).

Виконання ухвали про привід свідків покласти на начальника відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль завиконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: