Ухвала суду № 117769586, 20.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34389/21

Провадження № 2-во/127/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/34389/21-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36Б) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни (21001 м. Вінниця, вул. Замостянська, 37 оф. 18) про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна.

15.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме вказати реєстраційний номер обтяження «2158535» замість помилкового «2158567».

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив суд, припинити обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 2158567, підстава обтяження іпотечний договір 3361 від 06.07.2005 року, який посвідчений 06.07.2005 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0 кв.м., власник ОСОБА_1 .

Відповідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 3987182, за іпотечним договором № 3361 від 06.07.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2158567 (а.с.16).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в судовому наказі суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 року описку не допущено.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: