Ухвала суду № 117769407, 20.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2149/23

2-с/125/6/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.03.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

За заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Барським районним судом Вінницької області 28.11.2023 р. видано судовий наказ № 125/2149/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

18.03.2024 року в межах визначеного частиною 1 статті 170 ЦПК України строку, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 125/2149/23 від 28.11.2023 р.

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 зазначив,що зданим судовимнаказом непогоджується черезнеобґрунтованість вимогстягувача,а самезаявник зазначив,що вінне підписувавжодних документівіз АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Вінницягаз»,ані договору,ані заявипро приєднання,а зтиповим договоромрозподілу природногогазу небув ознайомленийжодним чиномта неповідомлений пройого існування.

Просить скасувати судовий наказ № 125/2149/23від 28.11.2023року про стягнення з нього на користь АТ «Операторгазорозподільної системи«Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуту суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між АТ «Операторгазорозподільної системи«Вінницягаз» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно дочастини 3статті 171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163,165, ст.353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/2149/23 від 28.11.2023, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя