Ухвала суду № 117769346, 19.03.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1815/24

Провадження № 1-кп/727/214/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про виправлення описки)

19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при винесенні вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України судом була допущена описка, в резолютивній частині , а саме до переліку речових доказів, якими є предмети комп"ютерної техніки та телефони випадково механічно вписані 98 патронів без маркувальних позначень калібру 5.6мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління служби безпеки України в Чернівецькій області, які підлягають знищенню, що зазначено в абзаці нижче.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2024 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Абзац п"ятий резолютивної частини даного вироку, викласти в такій редакції:

Речові докази:

- ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору із зазначеним номером CAN ICES- 3(B)/NMB-3(B), ноутбук марки «ASUSU» MODEL Z99L, сірого кольору із зазначеним номером MB VER: A8LE, ID: 1B7ANOA5084432, мобільний телефон марки «SAMSUNG» 128GB рожевого кольоруIMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «WD», із S/N WXX1AC872NN, жорсткий диск марки «APACER» SSD 256GB, із S/N WXX1A88DRNXN, жорсткий диск марки «WD» ELEMENTS, із S/N WXH1E185XMCO, жорсткий диск марки «MEDIATECH» MT 5071, із S/N 08100700669, жорсткий диск марки «IOMEGA», із S/N WLAL4627FF, флеш накопичувач марки «CORSAIR» за номером FG29C0089, флеш накопичувач марки «CORSAIR» за номером 110360151300961911, флеш накопичувач марки «ADATA» mircoSD на 16GB за номером MMB3R16GUACA-GE, флеш накопичувач марки «OLYMPUS» XD 256MB за номером MXD256P3 U390525SX70341MAD, флеш накопичувач марки «SONY» MARK 2 на 4GB за номеромMS-MT46 0714L3L AUBE1000000, флеш накопичувач марки «NOKIA» 512MB за номером C826802495S954, флеш накопичувач марки «SanDisk»M2 на 4GB за номером 0807402959DA7, після видалення з них всієї інформації, що була предметом кримінального правопорушення.

Іншу частину вироку залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1