Рішення № 117769341, 11.03.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12784/23

Провадження № 2/727/135/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

в залі суду в м. Чернівці розглянувши матеріалипозовної заявиМКП «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані послугиз постачаннятеплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягненнязаборгованості занадані послугиз постачаннятеплової енергії.

Посилаючись нате,що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , опалювальною площею 64,50 кв.м.

Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.

Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови КМУ №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року.

Відповідачі у порушення вимог ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 року по 31.10.2023 року не сплачували, в результаті чого у них утворилася заборгованість у розмірі 15 620 гривень 10 копійок.

Згідно п.6, ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживачами які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування.

Відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслуговування внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 540,00 грн за період часу з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15620 гривень 10 копійок та заборгованість за абонентське обслуговування та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від них до суду не надходили..

Тобто, у відповідності до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, судом відповідачі була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи та завчасно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісно користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі, не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 та користуються послугами, які надає МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , який закріплений за відповідачами за адресою: АДРЕСА_2 , рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в розмірі 15620гривень 10копійок(а.с.10-11).

01.10.2023 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надсилали на адресу відповідачів претензію про сплату боргу в добровільному порядку (а.с. 8), однак на даний час заборгованість не сплачена.

Звертаючись до суду з вказаними вимогами позивач посилається на те, що відповідачі як власники майна, отримувала послуги з теплопостачання, однак їх не оплачували, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому така заборгованість повинна бути стягнута з останньої в судовому порядку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини з приводу постачання теплової енергії регулюються нормамиЗаконів України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про теплопостачаня».

Відповідно достатті5ЗаконуУкраїни«Про житлово-комунальніпослуги»Дожитлово-комунальнихпослугналежать: 1)житлова послуга-послуга зуправління багатоквартирнимбудинком ; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно статті9Законуспоживачздійснює оплатузаспожитіжитлово-комунальніпослугищомісяця,якщоіншийпорядок тастрокиневизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 10 Закону визначено, що ціни (тарифи)на житлово-комунальніпослугивстановлюються задомовленістю сторін,крім випадків,коли відповіднодозакону ціни(тарифи)є регульованими.У такомуразі ціни(тарифи)встановлюються уповноваженимизаконом державнимиорганами абоорганамимісцевогосамоврядування відповіднодозакону.

Одиниця виміруобсягу спожитоїспоживачем тепловоїенергіївизначається правиламинаданнявідповідної комунальноїпослуги,що затверджуютьсяуповноваженим закономорганом. Виконавецьпослуги зпостачаннятепловоїенергії повинензабезпечитипостачання теплоносіябезперервно,згарантованимрівнем безпеки,обсягу,температуритавеличини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Ціною послугизпостачаннятеплової енергіїєтариф натепловуенергію дляспоживача,якийвизначаєтьсяяк суматарифівнавиробництво,транспортуваннятапостачання тепловоїенергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат (стаття 21 Закону).

За змістом статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633IV, споживач теплової енергіїфізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергіятоварна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівліпродажу.

Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633IVспоживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щомісячно з 01.03.2021 року по 31.10.2023 року нараховувало відповідачам плату за надані послуги з постачання теплової енергії, однак останні не сплачували кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15620 гривень, 10 копійок. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказаний розрахунок відповідачами будь-якими доказами спростований не був.

Так, суд враховує положення ч.1 ст. 901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, дані правовідносини за своїм змістом є грошовим зобов`язанням, тому серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов Міського комунальногопідприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В платіжній інструкції від 18 листопада 2023 року вказано, що Міське комунальнепідприємство «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»оплатило судовий збір в розмірі 2435 гривню 90 копійок.

Відповідно до платіжного доручення від 23 листопада 2023 року позивач оплатив судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору,

На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629 ЦК України та керуючись ст 4,12,13,76-83,130,131,259,263-265,280-282 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Міського комунальногопідприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості занадані послугиз постачаннятеплової енергіїзадовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Міського комунальногопідприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»(кодЄДРПОУ 34519280,місцезнаходження юридичноїособи:58018,м.Чернівці,вул.Максимовича,19-а,реквізити IBAN№ НОМЕР_5 у AT«ОЩАДБАНК») заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 15 620 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень, 10 (десять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Міського комунального підприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 34519280, місцезнаходження юридичної особи: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у AT «ПриватБанк») заборгованість за плату за абонентське обслуговування в розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Міського комунальногопідприємства «ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»(кодЄДРПОУ 34519280,місцезнаходження юридичноїособи:58018,м.Чернівці,вул.Максимовича,19-а,реквізити IBAN№ НОМЕР_5 у AT«ОЩАДБАНК»)витрати посплаті судовогозбору врозмірі 2684(двохтисячі шістсотвісімдесят вісімдесятчотири)гривні 00копійок, в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко