Ухвала суду № 117768979, 18.03.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1703/22

Номер провадження 2/404/452/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Льотної Академії Національного авіаційного університету про визнання неправомірними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Національного авіаційного університету № 169/к від 02.03.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи 03 березня 2022 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, ст. 41 КЗпП України;

визнати протиправним та скасувати наказ Льотної академії Національного авіаційного університету № 169/о від 03.03.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи 03 березня 2022 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, ст. 41 КЗпП України;

поновити ОСОБА_1 на посаді директора Льотної академії Національного авіаційного університету;

стягнути з Льотної академії Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 березня 2022 року по дату винесення рішення включно;

стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну мені моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня;

стягнути з Льотної академії Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну мені моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.03.2024 року позовні вимоги позивача задоволені в тому числі стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 березня 2022 року по дату винесення рішення включно в розмірі 527,756, 84 грн.

У вступній та резолютивній частині рішення та в рішенні зазначена сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 495172 грн. 70 коп., то б то допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду та у вступній та резолютивній частині рішення від 11.03.2024 року помилку в абзаці 3 резолютивної частини замість - «Стягнути з Національного авіаційного університету середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з 03.03.2022 року по 08.03.2024 року включно в розмірі 495172 грн. 70 коп.» замість «495172 грн. 70 коп.» зазначити «527,756, 84 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко