Ухвала суду № 117768865, 19.03.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/803/17

Провадження № 1-в/345/33/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши увідкритому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася її мати ОСОБА_4 , звернулися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №345/803/17 від 20.03.2018 року, виданого на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10098,95 грн. матеріальної шкоди, 60000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат на правову допомогу, а саме, оскільки 27.12.2021 року ОСОБА_5 , стягував у вказаном виконавчому провадженні, помер, а заявники являються його спадкоємцями, які належним чином прийняли та оформили всі спадкові права. Тому, оскільки правонаступниками ОСОБА_5 є заявники, які і просять провести заміну сторони виконавчого провадження на правонаступників для виконання рішення у справи №345/803/17 .

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник заявників адвокат Лопух З.Я. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 стягнуто 10098,95 грн. матеріальної шкоди, 60000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат на правову допомогу (а.с.3-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №1718 (а.с.11).

Спадкоємцями спадкового майна померлого відповідно до заповіту стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом та копією Заповіту від 23.01.2020 року, який посвідчений секретарем Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, та зареєстрований в реєстрі №5. Так, згідно вказаного заповіту спадкодавець ОСОБА_5 зробив відповідне розпорядження, яким розпорядився, що на випадок його смерті усе його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1,2ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.520 ЦК Україниборжник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Також ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчогопровадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

А тому, суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №345/803/17 щодо виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який видано 20.03.2018 року його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з права вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 боргу на підставі виконавчого листа №345/803/17 від 20.03.2018, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного,ст.442 ЦПК України,ст.520 ЦК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №345/803/17 щодо виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який видано 20.03.2018 року його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з права вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 боргу на підставі виконавчого листа №345/803/17 від 20.03.2018, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її складення.

СУДДЯ: