Ухвала суду № 117768457, 15.03.2024, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/5938/23

№ 2-с/207/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддяБаглійського районногосуду містаДніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ЮрченкоІ.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2964 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 66 коп. та сплаченої суми судового збору.

01січня 2024року виданосудовий наказ,згідно зяким вимогизаявника задоволенов повномуобсязі,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2964 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

14березня 2024року відборжника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Квартира АДРЕСА_1 , за адресою якої утворилась заборгованість за послуги з газопостачання, була продана ним 15.03.2018 року на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування судового наказу дізнався 07 березня 2024 року з мобільного застосунку «Дія». Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 01 січня 2024 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від01січня 2024року,виданий Баглійськимрайонним судомміста ДніпродзержинськаДніпропетровської областіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпропетровськгаз збут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2964(дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко