Ухвала суду № 117767829, 19.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/1533/22

Провадження № 2-во/229/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2023 року задоволено заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37967785 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк»), адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA788999980313191206000005584, одержувач Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/22030101, код 37967785 за платіжним дорученням №ZZ424B1N4F від 24.01.2023 року.

11.03.2024 року від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М. до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ній допущено описку в даті платіжного доручення, правильна дата -24.01.2022 р.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначена дата платіжного доручення №ZZ424B1N4F, а саме зазначено 24.01.2023, в той час як правильною датою є 24.01.2022.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описку, а саме зазначити правильну дату платіжного доручення №ZZ424B1N4F, а саме 24.01.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2023 року про повернення судового збору (№219/1533/22; 2-сз/229/5/23) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, допущену описку, а саме в зазначенні дати платіжного доручення №ZZ424B1N4F, зазначивши правильну дату 24.01.2022 року.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя