Ухвала суду № 117767825, 18.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/8344/23

Провадження № 2/229/29/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 08-30 годину 18 березня 2024 року не з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якій просить залучити до участі у справі №229/8344/23 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом співвідповідача територіальну громаду міста Бахмут в особі Бахмутської міської ради.

Відповідач Бахмутська міськавійськова адміністраціяБахмутського районуДонецької області участь представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду надано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доч.1,4ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача - територіальну громаду міста Бахмут в особі Бахмутської міської ради, та відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.51, ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 17 квітня 2024 року 8-30 години.

Залучити до участі у справі співвідповідача - територіальну громаду міста Бахмут в особі Бахмутської міської ради.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: