Вирок № 117766927, 18.03.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5369/23

Номер провадження 1-кп/213/86/24

В И Р О К

Іменем України

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041610000360 від 04.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 11.09.1991 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.1993 по відбуттю строку покарання;

- 21.02.1995 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму відповідно до ст. 14 КК України. Звільнився 30.11.1999 по відбуттю строку покарання;

- 07.09.2000 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140,42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.12.2002 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Звільнений 06.01.2005 по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2005 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. 81 КК України звільнений 17.09.2007 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів;

- 10.10.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. З застосуванням ч. 1ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін покарання по вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2005 і остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.12.2011 по відбуттю строку покарання;

- 02.07.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1ст. 213 КК України до громадських робіт на 100 годин. 10.09.2012 відбув покарання;

- 13.08.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

- 15.08.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.263 КК України до громадських робіт на 120 годин. 02.11.2012 відбув покарання;

- 22.04.2013 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано вирок суду від 13.08.2012, до відбуття визначено строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 04.02.2015 Синельниковським районним судом Дніпропетровської області із застосуванням ст. 82 КК України замінено невідбутий термін 1 рік 5 місяців 2 дня позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 24.07.2015 згідно ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяці 4 дня;

- 30.10.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1,4 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 08.11.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 12.03.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 вирок Інгулецького районного суду від 12.03.2018 скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

- 30.08.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

- 15.04.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі;

- 19.04.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 07.11.2019 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано до покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць; покарання відбув повністю, звільнений 30.04.2022;

- 09.05.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень;

- 15.08.2023 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Широківського районного суду від 09.05.2023 виконати самостійно,

- 13.11.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст,72 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі;

без місця реєстрації, на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №575/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023) в Україні введено воєнний стан.

ОСОБА_3 , 03.10.2023 приблизно о 14:10 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-163», розташованого по проспекту Перемоги 11, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, всупереч інтересам власника, взяв з полиць торгівельного стелажу одну пляшку лікеру ТМ «Jim Beam» 0.5л 32,5%., вартість якої становить 499,50 гривень та намагався вийти з вказаного приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ- Маркет».

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.10.2023 приблизно о 12:00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-306», розташованого по вулиці Недєліна 27, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, всупереч інтересам власника, взяв з полиць торгівельного стелажу одну пляшку віскі ТМ «Jonnie Walker» «Red Label» 40% об`ємом 0,5 л. ск/бут, вартість якої становить 488,43 гривень та намагався вийти з вказаного приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ- Маркет».

Крім цього, ОСОБА_3 07.10.2023 приблизно о 09:20 годині, знаходячись у приміщенні магазину «ВАРУС-72», розташованого по вулиці Недєліна 43, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», реалізуючи свій злочинний умисел, він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, всупереч інтересам власника, взяв з полиць торгівельного стелажу одну пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,350 л. 40%, вартість якої становить 411,00 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_3 покинув ТОВ «ОМЕГА» Варус-72, та направився до виходу з торгівельного комплексу, однак на виході був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ «ОМЕГА».

Крім цього, ОСОБА_3 , 06.09.2023 о 20:00 годині, в період венного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Фуршет», який розташований в будинку № 11 по проспекту Седнєва в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, викрав з спинки лавки, розташованої біля магазину «Фуршет», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» Matte Black 2 gb RAM 16 GB ROM imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1466,33 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Київстар, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та завдавши тим самим потерпілому матеріальний збиток.

Крім цього, ОСОБА_3 24.09.2023 о 11:09 годині знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого по проспекту Перемоги 37-В, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», реалізуючи свій злочинний умисел, він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, всупереч інтересам власника, взяв з полиць торгівельного стелажу каву розчинну ТМ «Le Cafe Gold» 200 г у кількості 1 штука, вартість якої становить 169,67 гривень та шоколад молочний ТМ «Millennium Very Peri» з кокос.стр.85 г у кількості 4 штуки, вартість яких становить 371,36 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та завдавши тим самим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 541,03 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.10.2023 о 09:00 годині, в період венного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Вокзальний», який розташований в будинку № 38 по вулиці Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи який, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину викрутки, зламав замок на тросику, який тримав велосипед марки «Салют» моделі «F-5» з колесами 26", який був пристебнутий до стійки для паркування, викрав велосипед, вартість якого становить 1533,33 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та завдавши тим самим потерпілому матеріальний збиток.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.11.2023 о 17:00 годині, в період венного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, викрав з лавки, розташованої біля першого під`їзду вищевказаного будинку, мобільний телефон марки «Redmi 10с» блакитного кольору 4GB RAM, 128 GB ROM, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартість якого становить 3770,33 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Київстар, який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та завдавши тим самим потерпілому матеріальний збиток.

Крім цього, 27.10.2023 приблизно о 11.15 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №11 по проспекту Седнєва в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів раніше знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_9 , під приводом здійснення дзвінка, попросив у тимчасове користування належний їй мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «GT-S5363» imei 1: НОМЕР_5 чорного кольору, вартість якого становить 333,33 гривень, всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», запевнивши потерпілу про повернення, при цьому достовірно знаючи, що повертати мобільний телефон він не буде.

Після чого ОСОБА_9 добровільно передала йому свій мобільний телефон ОСОБА_3 , який переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою останньою, повторно, незаконно заволодів вказаним вище мобільним телефоном та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та завдавши тим самим потерпілій матеріальний збиток.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, запевняє, що більше не допустить подібного.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами (ч.3 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.190 КК України), особу винного, який є не одруженим, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 характеризується посередньо - скарг з боку сусідів не надходило, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з січня 2000 року по теперішній час отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі згубними наслідками, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому - рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком він вчинив до постановлення попереднього вироку.

Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 належить виконувати самостійно.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4ст. 70 КК Україниза сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання відбуте частково покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року.

Строк відбування покарання обраховувати з 18 січня 2024 року.

Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- пляшку віскі «JimBeam» 0.5л. (т.2 а.с.17,18) та пляшку віскі ТМ «Jonnie Red Label» ємкістю 0,5 л. (т.2 а.с.68,69) залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»,

- пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,350 л. (т.2 а.с.163,164) залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА»;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» Matte Black 2 gb RAM 16 GB ROM imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (т.3 а.с.24,25) та коробку від нього (т.3 а.с.15,16) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Салют» моделі «»F-5» з колесами 26" (т.3 а.с.62,63) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 10с» блакитного кольору 4GB RAM, 128 GB ROM, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 (т.3 а.с.133,134) та коробку від нього (т.3 а.с.123,124) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «GT-S5363» imei 1: НОМЕР_5 чорного кольору (т.3 а.с.96,97) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Документи:

- диски (т.2 а.с.21,27,72,77,118,123167,172) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- чек на придбання велосипеду «Салют» моделі «»F-5» червоного кольору (т.3 а.с.51,52) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36846-ТВ від 19.10.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36840-ТВ від 30.10.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36839-ТВ від 19.10.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36838-ТВ від 19.10.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36853-ТВ від 25.10.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36702-ТВ від 13.11.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/40190-ТВ від 13.11.2023 в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/40192-ТВ від 13.11.2023 в розмірі 956,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження №12023041610000360 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/5369/23 (пр.1-кп/213/86/24).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .