Ухвала суду № 117765511, 12.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12053/23

Провадження №2/755/500/24

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

12.03.2024 року м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

представника позивача - адвоката Аніщенко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку загального позовного провадження питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням.

28.08.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2023 року.

29 вересня 2023 року (вх.№48319) до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - Скляр К.В . У відзиві виклала свої міркування по суті предмету позову та просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Окрім того, просила суд залучити в якості співвідповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», посилаючись на ст.51 ЦПК України.

08.11.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Скляр К.В. про залучення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» в процесуальному статусі співвідповідачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 27.12.2023 року, знято з розгляду та призначено наступне підготовче засідання на 13.02.2024 року.

13.02.2024 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача Аніщенко К.М. про відкладення розгляду справи.

12.03.2024 року у підготовчому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

Представник позивача Аніщенко К.М. вважала за доцільне залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

Інші сторони до судового засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу визнання права ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням - двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що до участі у справі залучені не всі особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на вказані положення закону, враховуючи, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог до визначеного позивачем кола відповідачів, що відповідає приниципу диспозитивності, однак не позбавлений права самостійно вирішувати питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, якщо встановить, що його рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільний справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (місцезнаходження: м.Київ, бульвар І.Котляревського, 1/1, ЄДРПОУ: 37203257) та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 9-Г, ЄДРПОУ: 39606435).

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третім особам - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, бульвар І.Котляревського, 1/1, ЄДРПОУ: 37203257, e-mail: rda.dniprovska@kyivcity.gov.ua) та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 9-Г, ЄДРПОУ: 39606435, e-mail: dnipro.ker.kom@gmail.com).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.04.2024 року на 10:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 м. Київ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 18 березня 2024 року.

Суддя І.В.Коваленко