Рішення № 117765292, 18.03.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Справа153/1886/23

Провадження2-о/153/79/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Коваленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що 18.08.2021 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по 20.05.2022, та проживали в квартирі, яка належала останньому і розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 20.03.2022, коли відбулося бомбардування м.Маріуполь її чоловік ОСОБА_2 хворів і відмовився спускатися по простинях з четвертого поверху будинку та залишився в квартирі, внаслідок чого загинув. До смерті чоловіка ОСОБА_2 вони обоє були пенсіонерами, проживали однією сім`єю, вели спільний побут, несли спільні витрати. Її пенсія складала 2093 гривні, а чоловіка 11500 гривень, тому вона знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 30.05.2023 вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про надання їй пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, зокрема, довідки з уповноважених органів про спільне проживання з ОСОБА_2 та перебування її на утриманні ОСОБА_2 . Тому, з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, вхід.№907 від 15.02.2024, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 вона знає з 2013 року. Їй відомо те, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 в с.Виноградне Донецької області, а з 2013 року - по АДРЕСА_3 , оскільки вона часто була у них в гостях. ОСОБА_2 був колишнім військовим.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 є її матір`ю, яка проживала разом із ОСОБА_2 тривалий час в АДРЕСА_2 . Коли вона приїжджала в м.Маріуполь, то часто приходила до них в гості. Вона не знає, яку пенсію отримував ОСОБА_2 , однак їй відомо, що він отримував пенсію більшу, аніж матір ОСОБА_1 , оскільки він був колишнім військовим.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 30.10.2001, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь Донецької області народилася ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії довідки від 21.12.2022 №526-7001668715 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце її проживання: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 18.08.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 18.08.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 01.09.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2022, справа 153/1115/22, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області (а.с.13, 15-17).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НСК №586974 від 15.05.2023, встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із грошових вкладів з належними відсотками та всіма видами нарахувань (а.с.14).

Із копії рішення №229314470 від 09.06.2023 про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника в зв`язку з відсутністю необхідних документів, зокрема, довідки з уповноважених органів про спільне проживання з ОСОБА_2 (а.с.19).

Із копії пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_6 , виданного 26.12.2011, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком (а.с.20).

Із довідки про доходи №5421 0765 8044 9413, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Маріуполь Лівобережне) і отримує пенсію за віком в сумі 2093 гривні (а.с.21).

Із перерахунків пенсії, пенсійна справа №0501018794 встановлено, що розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 з 01.12.2021 складав 9743,68 гривень, а з 01.03.2022- 10977,65 гривень.

Із перерахунків пенсії встановлено, що розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.12.2021 складав 1934,00 гривень, а з 01.12.2022- 2093,00 гривень.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України"Прозагальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі спільно проживала із ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 отримував пенсію, яка в декілька разів є вищою за пенсію ОСОБА_1 , тому дохід останнього був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд вважає доведеним те, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області.

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказані факти не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Суддя Р.В. Швець