Ухвала суду № 11776487, 04.08.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.08.2010
Номер справи
2-5876/10
Номер документу
11776487
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Код суду 0527 № 2-5876/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петруня Н.В.,

при секретарі Мараховській Т.О.,

за участю представника

позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідач зареєстрована і мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їй послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня 2005 року по травень 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 5170 грн. 63 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про залишення позову до відповідача про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, роз*яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу по справі слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст. 83, п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за платіжним дорученням №2023 Костянтинівського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанку» від 19 травня 2010 року в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, повернути позивачу - виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11776487 ?

Документ № 11776487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11776487 ?

Дата ухвалення - 04.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11776487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11776487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11776487, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 11776487, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11776487 відноситься до справи № 2-5876/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5876/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11776486
Наступний документ : 11776490